Tarifaria 2026: oposición denuncia incrementos excesivos y el oficialismo habla de responsabilidad.
El Concejo Deliberante de Monte Maíz realizó este jueves 5 de diciembre una sesión extraordinaria convocada por el Departamento Ejecutivo Municipal mediante el Decreto N° 134/2025, con el objetivo de avanzar en el tratamiento legislativo de tres temas centrales para el próximo ejercicio: el Presupuesto General 2026, la Ordenanza Tarifaria 2026 y la ratificación del convenio marco de proveeduría sindical con descuento en haberes.
La convocatoria se realizó luego de que el cuerpo culminara su período de sesiones ordinarias el 30 de noviembre, quedando en carpeta proyectos que requieren definición antes del cierre administrativo del año.
El Concejo Deliberante de Monte Maíz aprobó, por mayoría del bloque oficialista, la Tarifaria y el Presupuesto Municipal 2026. La sesión estuvo marcada por un extenso intercambio entre concejales, donde la oposición cuestionó incrementos "desmedidos" en tasas y servicios, mientras que el oficialismo defendió que los ajustes son indispensables para evitar un desfinanciamiento crítico.
Caída en obras públicas y un presupuesto tensionado
Durante el debate, la oposición advirtió que el área de obras públicas exhibe un retroceso significativo en la asignación de recursos. Según uno de los ediles, la proyección para trabajos públicos cayó al 2,1% del total, equivalente a $242 millones anuales —unos $20 millones mensuales—, cifra considerada insuficiente para sostener infraestructura básica.
También señalaron que la emergencia económica, administrativa, fiscal y financiera declarada meses atrás “no corrigió los desfasajes en las cuentas municipales”. De acuerdo a los números expuestos, el 49,4% del presupuesto continúa destinado a sueldos, porcentual similar al del ejercicio anterior.
El peso de la masa salarial y el déficit mensual
La oposición planteó que el municipio requiere $5.609 millones anuales para sostener la planta de personal, lo que implica un gasto mensual de $467 millones. Sin embargo, la recaudación propia cubre apenas una parte de esas obligaciones, generando un déficit estimado en $167 millones mensuales que deberá ser compensado con fondos coparticipables.
“Solo el 35% del presupuesto proviene de ingresos genuinos; eso es inviable e insostenible”, expresaron, insistiendo en que existe un “riesgo real” de comprometer servicios básicos.
Duras críticas a los aumentos en tasas y servicios
El bloque opositor anticipó su voto negativo y calificó los incrementos tarifarios como “un asalto al bolsillo de los vecinos”. De acuerdo con su análisis, el aumento mínimo ronda el 100%, aunque varias tasas superan el 400%.
Entre los casos mencionados:
Cementerio municipal
-
Nichos: de $300.000 a $700.000
-
Segunda fila centro: de $400.000 a $950.000
-
Tercera fila centro: de $330.000 a $760.000
Para los concejales, se trata de un sector “descuidado” que no justifica aumentos tan drásticos.
Derechos de oficina y comercio
-
Baja de comercio: aumento del 400%
-
Certificados de legalidad y duplicados: de $6.000 a $25.000
-
Libre de deuda por multas: incremento del 417%
-
Licencias de conducir: subas entre 250% y 400%
“Para recaudar $3.900 millones, el municipio no hace otra cosa que atacar al bolsillo del contribuyente”, resumieron.
Además, recordaron que la gestión municipal lleva seis años consecutivos en el Ejecutivo local: “No pueden atribuir este atraso a gestiones anteriores”.
La respuesta del oficialismo: “Se critica todo, pero no proponen la salida”
El concejal Guillermo Villa, del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, replicó que muchas de las críticas opositoras responden a una mirada “de un mundo ideal”.
“Por un lado cuestionan la baja proyección de paritarias, pero al mismo tiempo dicen que no hay que aumentar tasas, y también que con los ingresos actuales no se llega a pagar los sueldos. Entonces, ¿cuál es la solución? Matemáticamente solo hay dos opciones: bajar sueldos o aumentar los ingresos municipales”, afirmó.
El edil recordó que dentro del gasto salarial se incluyen los trabajadores del Hospital Municipal, cuyos sueldos se financian parcialmente con fondos externos:
“No están teniendo en cuenta los ingresos de otras jurisdicciones que vienen precisamente para salud”.
Villa insistió en que ningún vecino quiere aumentos, pero remarcó que la situación económica nacional impone decisiones difíciles:
“En un mundo ideal el municipio recaudaría lo suficiente para todo. En la realidad, con lo que se tiene hay que hacer lo mejor posible”.
Aprobación y cierre del debate
Tras un tiempo de argumentaciones, el oficialismo avanzó con la aprobación del paquete económico para 2026. La oposición reiteró que las subas afectarán directamente a comercios y familias, mientras que desde el oficialismo sostuvieron que los ajustes buscan preservar la prestación de servicios y evitar recortes de personal.
El debate dejó expuestas las fuertes tensiones políticas y la compleja situación financiera del municipio de cara al próximo año.
Ratificación de convenio de proveeduría sindical
El tercer punto del temario fue la ratificación del convenio de proveeduría sindical con descuento en haberes, celebrado el 22 de octubre. La oposición planteó riesgos de sobreendeudamiento y falta de mecanismos de control, mientras que el oficialismo afirmó que la operatoria ya existe y que el convenio busca “ordenarla y limitarla”.
Fue Aprobado por Unanimidad
Correcciones al acta y continuidad del orden del día
Durante la sesión se realizaron observaciones técnicas al acta de la sesión anterior, relacionadas a mociones que no fueron sometidas a votación y ausencias justificadas. También se dio lectura al acta de la audiencia pública celebrada el 27 de noviembre, donde vecinos plantearon problemas de infraestructura vial y recibieron respuesta de la Secretaría de Hacienda.
Tras el intercambio, el presidente Paulo Arce pidió mantener orden en las intervenciones y continuar con el temario previsto.
Publicar un comentario