Maldoni, Salvay y Orellano desmienten disturbios y apuntan al presidente del Concejo por falta de conducción. Tribunal de Cuentas denuncia irregularidades presupuestarias y defiende su rol frente a críticas del oficialismo.
En un video difundido públicamente, concejales de la oposición y miembros del Tribunal de Cuentas de Monte Maíz respondieron a las acusaciones formuladas por el Ejecutivo Municipal y el bloque oficialista del Concejo Deliberante, a raíz de los hechos ocurridos durante la sesión legislativa en la que se trató el proyecto de ordenanza de emergencia económica.
Los concejales Lucas Maldoni y Marcos Salvay rechazaron categóricamente lo expresado en conferencia de prensa por las autoridades municipales, calificando de “falsas” las imputaciones que apuntaban a una supuesta actitud pasiva frente a los disturbios que se habrían producido durante la sesión. Maldoni afirmó que los ediles opositores permanecieron más de tres horas dentro del recinto esperando la reanudación del debate tras un cuarto intermedio, tiempo en el cual solicitaron reiteradamente al bloque oficialista que regresara para continuar con el tratamiento del proyecto.
En ese mismo sentido, Salvay sostuvo que la responsabilidad de coordinar la sesión recaía sobre el presidente del Concejo Deliberante, a quien acusó de no ejercer la autoridad que le correspondía para ordenar el debate. También calificó de "falaz" la narrativa que traslada la responsabilidad de los hechos a la oposición.
Por su parte, la concejal Marta Orellano señaló que el Ejecutivo "llevó la ley por decreto" sin permitir un debate parlamentario y afirmó que el oficialismo pretendía aprobar el proyecto “sin discusión previa”. Aseguró que se ofrecieron alternativas como sesionar al día siguiente o pasar el proyecto a comisión, pero fueron desestimadas.
Desde el Tribunal de Cuentas, Joaquín Ygarzábal y Yamila Pierucci también hicieron declaraciones. Ygarzábal remarcó que actualmente el Tribunal sesiona con mayor regularidad que en gestiones anteriores, y que trabaja coordinadamente con concejales para verificar la correcta utilización de los fondos públicos. Pierucci, por su parte, explicó que no se aprobó la ejecución presupuestaria 2024 debido a “inconsistencias e irregularidades” en la documentación presentada por el Ejecutivo, e indicó que las observaciones ya habían sido comunicadas en actas previas.
Finalmente, Maldoni cerró la intervención del bloque opositor cuestionando lo que definió como una “mala costumbre del Ejecutivo de eludir responsabilidades”, e instó a respetar las instituciones y el rol que cada actor debe cumplir en el sistema democrático.
TRANSCRIPCION DEL VIDEO
CONCEJAL LUCAS MALDONI
Vecino de Monte Maíz, estamos acá reuniendo todo lo que es el bloque de la oposición, tanto los concejales como el Tribunal de Cuentas. El motivo de este video va a ser dar una pequeña respuesta hacia las graves acusaciones que, tanto en conferencia de prensa, hicieron los miembros del Ejecutivo Municipal y también los miembros del Consejo Deliberante, como también los considerandos del decreto que han publicado la semana pasada.
Queremos aclarar también que, en cuanto a los hechos que ocurrieron en la sesión en la que se trató el proyecto de ordenanza, son totalmente falsos. Nos acusaron a nosotros, los miembros del Consejo Deliberante, los miembros de la oposición, de una actitud pasiva y complaciente hacia los desórdenes o disturbios que en teoría hubo esa noche. Queremos aclarar que nada de eso es cierto.
De hecho, nuestros antecedentes, nuestros comportamientos previos, como los mismos comportamientos que tuvimos esa noche, demuestran todo lo contrario. Esa misma noche nosotros estuvimos tres horas esperando que el bloque oficialista vuelva de un cuarto intermedio. Dado un cuarto intermedio, después de tres horas volvieron a sesionar.
En todo momento nosotros nos quedamos esperando en el Consejo Deliberante de forma paciente, dialogando con los encargados municipales, manteniendo la calma en el lugar y llamando, a su vez, a los miembros del bloque oficialista a que por favor regresen al recinto para darle continuidad a una sesión que creíamos que estaba en condiciones de poder darse.
No obstante, eso se nos hizo caso omiso. Recién a las dos horas y media nos llamaron para tratar de ver las formas en que podíamos continuar. Y también es falso que nosotros nos negamos a sesionar al día siguiente.
De hecho, una de las propuestas que hicimos en ese mismo recinto —no en el recinto del Consejo Deliberante, sino en el cuarto donde ellos estaban escondidos— fue precisamente darle continuidad a la sesión, ya sea esa noche, al otro día o a la semana siguiente. En ningún momento nos opusimos a sesionar.
De hecho, si se analizan nuestros comportamientos previos, hace más de dos meses que estamos solicitando, a través de distintos pedidos de informes y solicitudes, que por favor se convoque al Consejo Deliberante.
CONCEJAL MARCOS SALVAY
Nos llama rotundamente la atención el traslado de la responsabilidad hacia la oposición, cuando en realidad el responsable de coordinar y de llevar adelante dicha sesión era el presidente del Consejo. Él tenía la autoridad. Nosotros no teníamos la autoridad para manejar la sesión.
Y, obviamente, estábamos en un cuarto intermedio. No teníamos la obligación tampoco de compartir el cuarto intermedio, porque como bloque tenemos otra autonomía.
Entonces, ¿dónde estaba la responsabilidad o dónde estuvo la responsabilidad del presidente del Consejo Deliberante, quien era el que tenía que ordenar qué era lo que iba a suceder posterior al cuarto intermedio?
Entonces, querer habernos trasladado la responsabilidad, haciéndonos a nosotros cómplices con lo que estaba sucediendo, es completamente falaz. ¿Por qué? Porque tranquilamente el presidente podría haber él dicho qué era lo que había que hacer, y en ningún momento sucedió.
Y es más, nosotros tuvimos la intención, en reiteradas oportunidades, de poder comunicarnos con ellos. No sabíamos dónde estaban. Después nos enteramos que estaban en una habitación —como decía el concejal Lucas Maldoni— en un cuarto a oscuras con las puertas cerradas.
Entonces, toda esa situación se hubiese solucionado si el presidente hubiese tomado la autoridad que le corresponde como presidente del mismo Deliberante y haber dispuesto los pasos a seguir. Eso no sucedió en ningún momento. Por eso sucedió lo que sucedió.
¿Qué esperaban? ¿Que todos ahí, después de dicha sesión, después de esa declaración completamente injusta —no solo para los empleados sino también para el pueblo— nos abrazáramos, nos diéramos un beso después de semejante show que armaron? Era imposible.
JOAQUÍN YGARZABAL, PRESIDENTE TRIBUNO DE CUENTAS
Vecino de Monte Maíz, mi función es de tribuno de cuentas, junto con Yamila, y bueno, les queremos hablar del funcionamiento del Tribunal de Cuentas, ya que hemos sido atacados injustamente.
Nosotros nos estamos reuniendo semanalmente en un promedio de tres veces por mes, mientras que la gestión anterior se estaba juntando el tribunal una vez por mes, en la cual la tercera tribuna de cuentas que tenemos en este período era la presidenta de la gestión anterior.
Todo lo que estamos hablando está todo en actas, escrito y firmado tanto por el bloque nuestro como por el de la oposición.
Además de las reuniones que estamos teniendo en el Tribunal de Cuentas, el equipo se junta diariamente con los concejales para ir informándonos y, a la vez, investigando.
Nuestra función también es corroborar que la plata que paga la población, que pone la población a través de los impuestos, sea correctamente ubicada en las obras o el funcionamiento del municipio.
CONCEJAL MARTA ORELLANO
El presidente del Consejo está avalado por la ley 8102 para hacer uso de sus facultades y poder llamar a la policía y poder hacer el desalojo de las personas dentro del recinto, y así poder sesionar.
Nosotros dimos opciones para sesionar, así sea al día siguiente o pasarlo de trabajo a comisión. No obstante, eso, se nos declara antidemocráticos cuando se lleva la ley por decreto.
Queda claro que el Ejecutivo, ustedes son los antidemocráticos, porque era algo que debería pasar por el Consejo Deliberante.
Y lo más grave aún es que los concejales del oficialismo y el presidente no querían dar el tratamiento de este proyecto, sino darle una aprobación sin una discusión. Y tal cual lo ha manifestado el presidente esa misma noche: quería dar por aprobado el proyecto sin llevar a debate alguno.
TRIBUNO DE CUENTAS YAMILA PIERUCCI
En la conferencia se habla de transparencia y se pone en tela de juicio el accionar del Tribunal de Cuentas.
Bueno, nosotros lo que tenemos para comentar respecto a eso es que no se llevó a cabo la aprobación de la ejecución del presupuesto año 2024 debido a que se encontraron muchas irregularidades, inconsistencias en la documentación que se brindaba al tribunal.
El año pasado planteamos por nota —y está elaborado en actas— la modalidad en la cual se debía presentar la información, modalidad que hoy en día no se está cumpliendo por parte del Ejecutivo.
A razón de todo esto, creemos que es importante cambiar la forma de trabajo desde nuestro equipo, para poder hacer llegar la información a la comunidad.
Y bueno, es lo que estamos proyectando hoy para adelante: ver cómo vamos a llegar a cada uno de los ciudadanos para dar conocimiento o hacer pública toda la información que vayamos solicitando en cada una de las reuniones del tribunal.
CONCEJAL LUCAS MALDONI
Como bloque de la oposición, rechazamos enérgicamente esta mala costumbre que tiene el Ejecutivo Municipal de buscar siempre la culpabilidad en el afuera, en el otro.
No hacerse cargo de sus responsabilidades y echar culpas, desde el presidente de la Nación hasta la oposición toda: tribunos, miembros del Consejo Deliberante.
Hace de los últimos 26 años que tuvo Monte Maíz un gobierno, 22 fueron gobernados por la misma persona, pero la culpabilidad siempre está en el otro.
Lo único que queremos decirles es que, por favor, se hagan cargo, respeten las instituciones, respeten a los demás y cumplan el rol que tienen que cumplir, que para eso fueron elegidos por el pueblo.
Publicar un comentario