El expediente presenta contradicciones en las fechas, falta de datos sobre kilometraje y cuestionamientos sobre el estado del vehículo.
La sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Monte Maíz realizada el jueves 18 de junio tuvo como uno de sus principales puntos el tratamiento del proyecto de ordenanza mediante el cual el Departamento Ejecutivo Municipal solicitó autorización para realizar la compra directa de una camioneta usada Ford Ranger XL Plus 4x2, motor 3.0 diésel, modelo 2011, perteneciente a la firma ICI S.A., por un monto de 11 millones de pesos.
La iniciativa fue finalmente aprobada por mayoría con los votos del bloque oficialista Hacemos Unidos por Córdoba, mientras que los concejales de la oposición manifestaron su rechazo y cuestionaron principalmente el estado del vehículo y la conveniencia económica de la operación.
El argumento del Ejecutivo y el debate en el recinto
Según lo expresado en el proyecto enviado al Concejo, la compra se fundamentó en la necesidad de incorporar una unidad al parque automotor municipal para tareas de traslado de personal, herramientas, asistencia operativa y apoyo a los servicios públicos esenciales.
Además, el Ejecutivo señaló que la adquisición se realiza dentro de un contexto de emergencia económica, financiera y administrativa, sosteniendo la necesidad de adoptar medidas prudentes y funcionales para garantizar la continuidad de los servicios.
Durante el debate, el oficialismo defendió la compra argumentando que el parque automotor municipal atraviesa un marcado deterioro y que existe una necesidad urgente de contar con otra camioneta. También consideró que el precio de la unidad era conveniente y que los trabajos necesarios podrían realizarse utilizando recursos y mano de obra municipal.
Desde la oposición se planteó una postura diferente. Los concejales cuestionaron que se destinen 11 millones de pesos a un vehículo usado que requiere reparaciones y propusieron evaluar otras alternativas, incluso la posibilidad de adquirir otra unidad usada en mejores condiciones mediante alguna modalidad de financiación.
Uno de los argumentos opositores fue que, si la necesidad era inmediata, la camioneta difícilmente podría incorporarse al trabajo diario sin realizar previamente las reparaciones indicadas en los propios informes técnicos.
Los informes presentados sobre el estado del vehículo
Dentro de la documentación incorporada al expediente figura un presupuesto realizado por J&M Automotor de Monte Maíz, con fecha 29 de mayo de 2026, donde se establece el valor de la unidad en $11.000.000 y se mencionan distintas tareas a realizar:
- Reparaciones mecánicas en el tren delantero.
- Detalles de chapa y pintura.
- Limpieza general.
- Reparación de butacas.
- Cambio de cubiertas.
- Revisión del sistema de aire acondicionado.
También se incorporó un informe elaborado por Gustavo Luna, encargado del taller municipal, fechado el 18 de mayo de 2026.
En ese documento se indica que el diferencial y la caja de cambios se encuentran en buen estado de funcionamiento y que, en términos generales, la unidad presenta un desgaste acorde a su uso, encontrándose en condiciones mecánicas aceptables.
Sin embargo, el mismo informe señala la necesidad de efectuar reparaciones en el tren delantero, reemplazar las cubiertas y cambiar una óptica trasera y dos manijas de puertas por su deterioro.
Un análisis de Sintonía detectó una contradicción en las fechas del expediente
Luego de analizar la documentación, Sintonía detectó un dato que no fue mencionado durante la sesión del Concejo Deliberante y que surge de la propia cronología del expediente.
El proyecto de ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo Municipal tiene fecha 13 de mayo de 2026 y en ese documento ya se establece que el valor de la compra de la camioneta es de 11 millones de pesos.
Sin embargo, el presupuesto incorporado al expediente que fija ese mismo valor fue emitido por J&M Automotor el 29 de mayo de 2026, es decir, 16 días después de que el Ejecutivo enviara al Concejo un proyecto indicando el monto de la operación.
La situación abre un interrogante: ¿sobre qué documentación o criterio se estableció el precio de 11 millones de pesos al momento de redactarse el proyecto de ordenanza si el presupuesto presentado tiene una fecha posterior?
Durante el tratamiento legislativo no se informó la existencia de una cotización anterior que explicara esta diferencia temporal.
Los datos que no aparecen en la documentación
Otro de los puntos que surge del análisis realizado por Sintonía es la ausencia de información sobre el kilometraje de la camioneta.
Ninguno de los documentos presentados ante el Concejo, ni el informe del taller municipal ni el presupuesto comercial, indican cuántos kilómetros tiene la Ford Ranger modelo 2011, un dato relevante para evaluar el estado general de una unidad con 15 años de antigüedad.
Sin embargo, fuentes consultadas por este medio indicaron que la camioneta tendría más de 400.000 kilómetros recorridos.
Además, según pudo averiguar Sintonía, la unidad presenta rayaduras, abolladuras en distintos sectores de la carrocería y un desgaste estético visible que se suma a las reparaciones ya mencionadas en los informes oficiales.
La camioneta ya estaría en poder del Municipio
Otra información obtenida por Sintonía indica que la Ford Ranger ya se encontraría en poder del Municipio de Monte Maíz.
Este dato tampoco fue informado durante el tratamiento de la ordenanza, cuyo objetivo era autorizar formalmente al Departamento Ejecutivo a concretar la compra directa de la unidad.
Hasta el momento no se brindaron explicaciones públicas respecto de si el vehículo fue entregado previamente, bajo qué modalidad se encontraba en dependencias municipales o si ya estaba siendo utilizado antes de la aprobación del Concejo Deliberante.
Una compra aprobada, pero con nuevos interrogantes
La ordenanza fue finalmente aprobada por mayoría con los votos del bloque oficialista, cerrando el tratamiento legislativo de la compra.
Sin embargo, el análisis posterior de la documentación realizado por Sintonía y la información obtenida por este medio incorporan nuevos elementos que no fueron expuestos durante el debate en el recinto.
La diferencia de fechas entre el proyecto de ordenanza y el presupuesto comercial, la falta de datos sobre el kilometraje de la unidad, el estado general del vehículo y el hecho de que la camioneta ya estaría en poder del Municipio son aspectos que abren interrogantes sobre el procedimiento administrativo y la información disponible al momento de que los concejales autorizaran la operación.
Todo ello ocurre en el marco de una administración municipal que mantiene vigente una emergencia económica, financiera y administrativa, argumento que el propio Departamento Ejecutivo utilizó como fundamento para justificar la adquisición de la unidad.
Publicar un comentario