La comisión analizó el convenio para el nuevo predio de residuos. La oposición planteó dudas sobre el terreno, los costos y la factibilidad del proyecto.
La reunión de comisión del Concejo Deliberante dejó al descubierto una serie de interrogantes sobre uno de los proyectos más importantes impulsados por el Departamento Ejecutivo: el convenio con la firma Luteli para el intercambio de inmuebles destinado a la futura implementación del sistema de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos.
El tratamiento incluyó tres iniciativas vinculadas entre sí: el convenio de permiso de uso mutuo de inmuebles entre el municipio y la empresa privada, la ordenanza que regula el sistema de gestión de residuos sólidos urbanos y la creación del sistema de Gestión Integral de Residuos en el marco del programa "Monte Maíz Recicla".
Para explicar el proyecto participaron el secretario de Gobierno, Ignacio Silva; el biólogo asesor del municipio, Luis Augiró; y el abogado Carlos Hugo Ortolani, representante legal de la empresa Luteli.
.
Un inicio marcado por el clima político
La reunión comenzó con un mensaje del secretario de Gobierno, quien sostuvo que el debate no debía centrarse en cuestiones partidarias sino en los intereses de la comunidad. Esa postura fue inmediatamente respondida por los concejales de la oposición y el clima de la comisión fue elevando su tensión con el correr de las horas.
Uno de los momentos de mayor confrontación se produjo cuando la concejal oficialista Ana Paula Menna acusó a la oposición de intentar "sabotar" el proyecto, elevando el tono de la discusión y generando uno de los pasajes más tensos de la reunión.
El proyecto
En términos generales, la propuesta prevé que la empresa privada ceda al municipio un terreno de aproximadamente cuatro hectáreas, ubicado al otro lado de la Ruta Provincial Nº 11, donde se proyecta instalar la futura planta de tratamiento y reciclado de residuos.
A cambio, la Municipalidad entregaría el actual predio donde hoy funciona el basural.
El objetivo planteado por el Ejecutivo es abandonar progresivamente el sistema de disposición final a cielo abierto para avanzar hacia un modelo basado en la separación domiciliaria de residuos y el reciclado.
Las principales dudas planteadas
Más allá de manifestar su acompañamiento a la iniciativa de contar con un nuevo predio —considerando que el municipio no dispone de recursos para adquirir uno—, la oposición concentró sus cuestionamientos en la falta de estudios técnicos previos.
Entre las consultas formuladas durante la comisión estuvieron:
- Si el municipio realizó inspecciones técnicas sobre el terreno.
- Si existe un estudio de suelo.
- Si se analizaron las características hidrogeológicas del lugar.
- Si se evaluó el riesgo de inundaciones.
- Cuál sería el costo total del proyecto.
- Cuáles serían los plazos de ejecución.
Según manifestaron los concejales opositores, recorrieron personalmente el terreno durante la jornada y observaron sectores con huellas de maquinaria que actualmente contienen agua, lo que, a su entender, podría indicar una napa freática cercana a la superficie. También señalaron que se trata de un área atravesada por canales de desagüe y susceptible de inundaciones durante períodos de lluvias intensas.
Sin respuestas concretas
Durante la comisión no surgieron respuestas técnicas concluyentes respecto de esos planteos.
El biólogo presente aclaró que su función era de asesoramiento ambiental y no sobre la factibilidad constructiva del terreno. El abogado de la empresa intervino únicamente en los aspectos legales del convenio. En tanto, desde el Ejecutivo se indicó que la Provincia había dado un visto bueno preliminar a la iniciativa, aunque posteriormente deberán presentarse todos los estudios y la documentación técnica correspondiente para obtener las autorizaciones definitivas.
En ese marco, también quedó expuesto que aún no existen definiciones concretas sobre el costo de la obra, los tiempos de ejecución ni estudios de ingeniería que permitan determinar si el terreno reúne las condiciones necesarias para construir allí la futura planta.
Un proyecto con respaldo, pero condicionado
Pese a las observaciones formuladas, la oposición adelantó que acompañaría el proyecto, aunque dejó sentado que la eventual responsabilidad por futuras dificultades recaerá sobre quienes impulsan la iniciativa si finalmente el terreno no resulta apto para el desarrollo previsto.
La reunión concluyó sin votación, ya que se trató de un trabajo en comisión.
Un debate que dejó interrogantes abiertos
El proyecto representa uno de los cambios ambientales más importantes previstos para Monte Maíz, al proponer el cierre progresivo del basural a cielo abierto y la implementación de un sistema integral de reciclado.
Sin embargo, el debate también dejó en evidencia que todavía existen numerosos aspectos técnicos pendientes de definición. La ausencia de estudios de suelo, estimaciones económicas, cronogramas de ejecución y precisiones sobre la factibilidad del predio fueron algunos de los principales puntos señalados durante una comisión que terminó marcada tanto por las diferencias políticas como por la falta de respuestas concretas sobre cuestiones técnicas fundamentales.
Publicar un comentario