Los concejales de la oposición advierten sobre un quiebre democrático, denuncian irregularidades en el Concejo Deliberante y acusan al Ejecutivo de maniobras ilegales.
Monte Maíz atraviesa una fuerte crisis institucional que quedó expuesta tras los hechos ocurridos en la última sesión del Concejo Deliberante y la posterior decisión del intendente Luis María Trotte de firmar un decreto que declara la emergencia económica, financiera y administrativa del municipio.
Frente a esta situación, los concejales opositores Lucas Maldoni, Marta Orellano y Marcos Salvay, de Juntos por el Cambio, brindaron una extensa entrevista en la que denunciaron públicamente “el quiebre del funcionamiento democrático” en la localidad y respondieron con dureza a las acusaciones vertidas por funcionarios del Ejecutivo.
“La doctora Soressi, que es la abogada de la municipalidad, a su vez la jueza de faltas, primero nos acusa de una pasividad cómplice con la gente del sindicato... ¿pasividad cómplice de qué?”, expresó Maldoni. “Es gravísimo no solo hacia nosotros como concejales de la oposición, sino también para la comunidad.”
Los ediles relataron que durante la sesión en la que debía tratarse el proyecto de ordenanza sobre emergencia, la reunión fue suspendida tras pocos minutos de iniciada. El oficialismo pidió un cuarto intermedio que duró más de tres horas. “Nos quedamos en la sesión, nos quedamos en el recinto esperando más de tres horas que se decidan presentar a darle continuidad al tratamiento”, explicó Maldoni.
Durante ese tiempo, aseguran que dialogaron con empleados y vecinos. “Son empleados municipales, trabajadores, vecinos de Monte Maíz. Llamemos las cosas por su nombre. No sé por qué usan ese término tan despectivo de ‘patota sindical’”, agregó. “Nos acusan de haber actuado coordinadamente con la patota sindical, utilizando esa expresión tan vulgar, tan fea. Nada de eso sucedió. Es todo falso.”
Orellano sumó que durante ese día se vivieron situaciones de destrato por parte del oficialismo. “Se nos falta el respeto, se nos trata de mentirosos, nos dicen que nos hacemos los Zonzos. Nosotros no tenemos que escondernos de nadie ni de nada”, expresó.
Los concejales también desmintieron haber boicoteado la sesión. Relataron que ofrecieron distintas alternativas para que el Concejo pudiera tratar el proyecto: “Pasémoslo a trabajo en comisión, invitamos a dos miembros del sindicato y a alguien del Ejecutivo”, explicó Maldoni. “Marcos propuso pasarlo a cuarto intermedio para el día siguiente. Se ofrecieron opciones y ninguna fue aceptada.” indicó Orellano.
En ese contexto, cuestionaron duramente el decreto de emergencia firmado por el intendente Trotte.
“Con respecto al decreto, se puede dividir en dos partes: una es la cuestión fáctica que justifica la emisión del decreto, que son totalmente falsos. No existe una situación que amerite ese tipo de decreto y que cierren las puertas del Concejo Deliberante. Porque cuando lo analizás, si vos lo comparás con... a nivel nacional por ahí tenés el juego de las dos cámaras y hay determinados plazos que por ahí sí ameritan alguna decisión rápida al Ejecutivo. En este caso, para que quede bien claro: el Concejo Deliberante somos siete personas, nos podemos reunir cuando quieran. No hay dos cámaras y no hay una imposibilidad material que justifique esta decisión”, explicó Maldoni.
La concejal Orellano añadió: “Nos tratan de antidemocráticos y más antidemocrático que esto, cerrar el Concejo y pasarlo a decreto... me parece que los que han sido antidemocráticos han sido ellos”.
En relación al rol del Ejecutivo, los concejales advirtieron que se busca instalar un relato que los responsabiliza de todos los conflictos. “Nos metieron en un juego en el que no teníamos nada que ver. Trataron de desviar la cuestión. Estamos en una situación muy delicada a nivel institucional”, denunció Salvay.
También apuntaron contra el manejo político de los recursos humanos del municipio: “El intendente en la conferencia dijo ‘vamos a ver ahora por unos meses si esta gente que teníamos de compromisos políticos nos puede seguir bancando’. El pueblo no quiere eso. ¿Por qué el pueblo tiene que pagar los compromisos políticos del intendente?”, cuestionó Salvay.
A su vez, destacaron el trabajo de los tribunos de cuenta opositores Yamila y Joaquín. “El Tribunal de Cuentas no aprobó el presupuesto 2024. El dictamen fue negativo. Por todas las inconsistencias que se venían dando desde el 2024 y que se siguen dando en 2025”, indicaron. “Estamos duplicando per cápita el presupuesto de cualquier pueblo de la zona. Y sin embargo no se ve reflejado en los servicios.”
Los ediles recordaron además una frase dicha en sesión por el concejal Guillermo Villa: “Nosotros podemos hasta destituir al tribuno de cuentas”. Para Maldoni:
Sí, es una manera que tienen de comportarse. Lo vienen demostrando durante todo este tiempo que están gobernando; esa es su forma. Yo creo que también influye la poca alternancia en el Ejecutivo municipal. Tratan la gestión pública como si fuera propia, y eso es gravísimo.
Siempre se repiten los mismos elementos: agredir al que piensa distinto, atacarlo, amenazarlo. Y después, cuando hay que hacerse responsables, la culpa siempre es de otro. Nunca asumieron una responsabilidad.
Insisto con lo que dije en el video: de los últimos 26 años, gobernaron 22. ¿A quién más le van a echar la culpa? ¿De quién es la culpa? Gobernaste 22 de los últimos 26 años; hacete responsable de las cosas que generaste durante todo este tiempo.
Respecto a posibles acciones judiciales, expresaron: “Nosotros vamos a iniciar el reclamo ante la municipalidad, que es el órgano que está cometiendo la ilegalidad, y le vamos a dar la posibilidad de que se retracten. Pero si esto persiste, vamos a ir a la justicia. Sí, sí.”
Finalmente, reflexionaron sobre el impacto público de todo lo ocurrido. “Creo que hemos llegado a tal punto que el pueblo entendió la importancia de lo que era el Concejo”, expresó Orellano. “Y nos adherimos con los empleados que han sufrido consecuencias en sus puestos de trabajo por haberse presentado ese día.”
En la nota también el edil Lucas Maldoni mencionó:
Que nos acusen de una pasividad cómplice, y luego en el decreto digan que actuamos “coordinadamente con la patota sindical”, utilizando esa expresión tan vulgar y desagradable para referirse a empleados municipales, es completamente falso. Nada de eso ocurrió.
Además, nos señalan como responsables de obstaculizar el normal funcionamiento de uno de los órganos del gobierno. Si hay algo que caracterizó a este bloque fue, desde el inicio, el respeto por el principio de legalidad: siempre actuamos en el marco de la ley. Todo lo que estuvo por fuera de la ley, lo rechazamos.
Y con respecto al funcionamiento normal de los órganos de gobierno, ¿cuántas veces presentamos notas reclamando que sesionen? Es una constante de este bloque: pedir que sesionen, pedir que sesionen, insistir en que sesionen. ¿Y ahora nos acusan a nosotros de obstaculizar un órgano?
La misma asesora legal nos acusa de eso, cuando yo recuerdo muy bien que durante las elecciones, cuando la escuela estaba cerrada y no se podía ingresar porque se realizaba el conteo final —una de las últimas mesas no arrojaba los resultados que necesitaban para mantenerse en el Ejecutivo—, ella ingresó por una puerta de seguridad al recinto escolar, de forma ilegal. Faltó el respeto no solo a las autoridades de la escuela, incluida la directora, sino también a todo el pueblo, al meterse en el cuarto oscuro. ¿A hacer qué?
Y a nosotros nos acusa de obstaculizar el normal ejercicio de un órgano de gobierno. Es una barbaridad, una atrocidad lo que está diciendo esa mujer.
Publicar un comentario